传Github正在寻求B轮融资:或面临估值下降、清算被微软收购
Github在去年7月刚刚完成了一轮2.5亿美元的融资。然而据TechCrunch报道,Github正在寻求第二轮融,或是为了投资者或员工的清算做准备。
此传言有两点,此轮融资可能低于之前的20亿美元的估值。消息来源方透露此轮估值可能在15亿美元左右,目前还不能透露具体数额。然而另外也有传闻称此轮融资或为普通股。所以这一轮的估值可能可能比较模糊,或者不是传统意义上的下一轮融资。
另外更有意义的传言是微软对Github非常感兴趣。我们不确定它是收购还是战略性投资,也有可能这是这两家公司在探讨更深层次的合作关系。GitHub声称,微软收购GitHub的传言不实,拒绝发表更多评论。微软也拒绝发表评论。
我们还不能确实谁会参与这一轮融资。但无论哪种方式,考虑到 GitHub 已成立8年,清算的话也并不另人吃惊。
原文:
We’re hearing from several sources that a secondary financing round is in the works for GitHub, following its last $250 million financing round that valued it at $2 billion in July last year. However, there’s a little bit of interesting chatter beyond that they’re raising a secondary for potential liquidation of investors or employees, we hear.
There are two parts to the story: first, this secondary round may value the company below the $2 billion valuation from its previous round. One source estimated the range could even be around $1.5 billion, though we couldn’t pin down the exact number. However, another source tells us that this secondary is likely for common stock, which could complicate the matter a bit. It’s hard to tell exactly where preferences lie and what rights investors got, so the valuation calculation can get a little fuzzy here — and it may not, in the end, technically be a down round in the traditional sense.
But perhaps the more interesting one is that a rumor is flying around that Microsoft is sniffing around the company. We aren’t sure if it’s related to an acquisition or potentially a strategic investment (talks around one may inevitably lead to the other), or it could be that the companies may be exploring a deeper partnership. A representative from GitHub said there’s no truth to the Microsoft acquisition rumors, though declined to comment on the rest of the story. A representative from Microsoft declined to comment.
We weren’t able to learn who would be able to participate in this secondary round — whether it would be investors or employees. But either way, given that GitHub is an eight-year-old company, the liquidation event shouldn’t be super surprising.
分类
评论
日志
推荐
友情链接
存档Archives
- 2019年4月(3)
- 2019年3月(2)
- 2019年2月(7)
- 2019年1月(6)
- 2018年11月(2)
- 2018年10月(17)
- 2018年9月(13)
- 2018年8月(19)
- 2018年7月(5)
- 2018年6月(15)
- 2018年5月(11)
- 2018年4月(17)
- 2018年3月(33)
- 2018年2月(6)
- 2018年1月(41)
- 2017年12月(10)
- 2017年11月(27)
- 2017年10月(17)
- 2017年9月(17)
- 2017年8月(11)
- 2017年7月(20)
- 2017年6月(12)
- 2017年5月(31)
- 2017年4月(12)
- 2017年3月(26)
- 2017年2月(13)
- 2017年1月(21)
- 2016年12月(21)
- 2016年11月(24)
- 2016年10月(23)
- 2016年9月(12)
- 2016年8月(23)
- 2016年7月(14)
- 2016年6月(10)
- 2016年5月(7)
- 2016年4月(3)
- 2016年3月(9)
- 2016年2月(4)
- 2016年1月(6)
- 2015年12月(9)
- 2015年11月(7)
- 2015年10月(5)
- 2015年9月(8)
- 2015年8月(3)
- 2015年6月(2)
- 2015年4月(1)
- 2015年3月(1)
- 2015年1月(1)
- 2014年10月(1)
- 2014年9月(1)
- 2014年8月(1)
- 2014年7月(2)
- 2014年6月(3)
- 2014年5月(7)
- 2014年4月(10)
- 2014年3月(5)
- 2014年2月(13)
- 2014年1月(6)
- 2013年12月(8)
- 2013年11月(16)
- 2013年10月(13)
- 2013年9月(20)
- 2013年8月(31)
- 2013年7月(18)
- 2013年6月(76)
- 2013年5月(49)
- 2013年4月(33)
- 2013年3月(55)
- 2013年2月(44)
- 2013年1月(98)
- 2012年12月(84)
- 2012年11月(40)
- 2012年10月(16)
- 2012年9月(59)
- 2012年8月(123)
- 2012年7月(257)
- 2012年6月(207)
- 2012年5月(49)
- 2012年4月(24)
- 2012年3月(48)
- 2012年2月(13)
发表评论: