博主呓语:

Oracle 为什么可以凭一张纸 便赢得 88 亿美元

Posted by 破冰 on 2018-3-31 17:12 Saturday

谷歌长达 8 年的幸运连胜终于结束。它使用 Java 开发 Android 系统的行为侵犯了甲骨文的版权,却没有支付一分钱的版税,在于本周与 Oracle 开庭对决中败诉,并赔偿甲骨文索要的 88 亿美元赔偿金。版权问题是十分详细和复杂的,尤其是存在重叠的权利时,就像音乐版权一样。但是知识产权原则总是直截了当,这是一个非常简单的案例。

谷歌需要使用 Java 开发 Android 系统,谷歌的 Android 团队也认为他们可以获得这种许可,但是在当时,Google 并没有得到 Sun 公司的签署文件。然后,甲骨文公司取得了 Java 的版权,谷歌也没有和甲骨文公司的首席执行官拉里埃里森签署 Java 的使用合约。就是因为没有这一纸合约,直接导致了谷歌的失败。

上诉法庭法官往往坚持知识产权裁决,不是一些阴谋论,而是法律要求法官这么做,法院也没有权利改变版权法。不喜欢它?没关系,改变法律。这个案例被广泛的提出和 Oracle 的胜利,也必然会让更多人重视软件和软件接口(也称为API)的版权问题。

API 一直受版权法的保护,但是拥有版权并不代表可以稳固的拥有。在美国版权法中,创意表达也是受版权保护的,如果尝试用几句话来声明版权,但是如果不是实质和原创的表达,上诉版权保护可能会失败。可以看出,甲骨文公司的立场是坚定的,因为 Java 原作品的作者身份固定在有形的媒介表达中。

而谷歌则以称为fair use 的肯定性防御为定居点。fair use 在美国版权法中比其他任何法律体系都具有不寻常和更重要的作用,Google 希望将其写入全球法律中(当然这是后话)。正如联邦法院在判决中所指出的那样,谷歌在这过程中有一个很高的障碍:“因为合理使用是对侵权主张的肯定性辩护,谷歌承担证明法定因素对其有利的负担。”

合理使用有障碍

这是 Google 败诉的主要原因,要确认谷歌的申明:用 Java 构建 Android 系统是合理的使用。谷歌必须解决四个问题,这四个因素中的每一个都严重威胁谷歌。

  • 新作品是否是以前材料的转变,或者是逐字复制的?

  • 这项工作的性质是什么 - 它是事实性的还是虚构的,还是基于未发表的材料?

  • 复制的数额是否合理?

  • 它是否影响原始的市场价值?

Google 接下来要怎么做

显然 Google 可以选择制作一个酷炫的新操作系统,或者获得 Java 许可证并在此基础上进行构建。目前,这家科技巨头正在开发一款名为 Fuchsia 的新操作系统,并希望能获得律师证明,期待可以听到关于它的更多信息。

总结一下:谷歌知道它需要一个许可证,但是并没有去得到它,并试图用另外一种方式绕过它。

但是在这种情况下,因为技术观点与知识产权专家建议的差距,所有庭外 FUD 似乎都有些舆论。Google 认为法律是它所希望的,Oracle 看到的是实际的法律。

88 亿美元除了 Sun Microsystems 的 74 亿美元的购买价格之外,还可以买一艘相当不错的游艇。

来自:theregister

标签:

发表评论: